大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宝马 车祸的问题，于是小编就整理了3个相关介绍宝马 车祸的解答，让我们一起看看吧。
永城“玛莎拉蒂撞宝马”今天上午公开开庭审理，司机谭明明将会被怎么判处？
唉，这就是醉驾的代价。也可以说是有钱的忘勿所以的代价。
永城玛莎拉蒂撞宝马事件发酵至今，终于开庭审理。事情经过大家都知道，在此不再啰嗦。
问题是该姑娘醉驾连撞八台车后再次逃逸。最后撞上等红灯的宝马车，造成宝马车自燃后，当场两死一重伤，加上玛莎拉蒂三重伤共二死四伤，属特大恶性交通事故。
而法院以危害公共安全罪提起诉讼。大家都了解到宝马车也是个有钱的主，并没接受民事赔偿，那么，谭维维至少判15年以上有期徒刑，甚至死缓。
大家都认为必须重判，应该判死刑。但本人不这样认为。谭维维醉驾并没有主观撞人意识，而且大脑不受控制才导致的致人死亡恶性事故。
说真的，如果死者家属接受调解，应该判10年以上有期徒刑的，关键是死者家属不接受调解，那么就会重判，人家也不差钱。
有时候，有钱不是好事。该姑娘的平时生活也被起底，说明其家长有很大责任，不要认为有钱能解决任何问题的。有时候，有钱真的害人。
当然，任性要付出代价。有钱也不能为所欲为呀，更不能酒驾。
害了几个家庭，这就是酒驾的后果。看看，现在仍有许多人酒驾，甚至醉驾，不要一时贪杯，后悔的机会都没有。
个人分析，仅供参考！相信法律是公正的！
谢邀！
玛莎拉蒂谭明明案今日开庭！
玛莎拉蒂车上，包括谭明明在内的三人也全部重伤。
这个案件由商丘市中级法院审理，性质为以危险方法危害公共安全，基本可以判断的是对谭明明的量刑在无期徒刑以上，直至死刑。
如果没有民事方面的和解，死刑（含死缓）的可能性也是有的。
这个案件为何被围观，窃以为有以下几个方面：
1、谭明明开玛莎拉蒂，经常炫富。
对于为富不仁者，人们往往痛恨之。
2、剐蹭多辆车后逃逸撞在宝马车上，社会危害性巨大。
逃逸本就是法律惩处的从重情节，还造成了如此严重的后果。
3、对他人生命财产的无视，是其事故之根源。
从其平常的行为看，应属嚣张、不计后果之人，此事不出还有它事。
今天上午这个案子开庭，法律工作者最关注的点就是死者家属不接受道歉，表示不谅解，要求严惩。这个案子预计判刑在十年以上有期徒刑到无期徒刑之间。
这个案子发生在河南永城，肇事车辆是玛莎拉蒂，被害车辆是宝马，估计是车辆的型号比较吸引眼球。同时，这场事故的结果也很惨重，造成二死四伤。事故发生后，肇事者谭明明平时的做派和家庭情况都被八卦出来。
从罪名上来说，谭明明酒醉后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪的竞合。从刑罚上来说，自然是后者对社会公众的危害更大，因此处罚也会更重。毕竟谭某的行径已经危害到其他群众，并不仅仅是宝马车上的受害者。
那么检方想必是以以危险方法危害公共安全罪起诉的，这个罪名的判罚起刑一般就是三年以上。考虑到谭某造成二死四伤，后果很严重，所以她应该会被判处十年以上有期徒刑。
我来谈谈我的看法吧
先说几个目前的状况
首先谭女已经成年，自己可以完全负法律责任
其次，谭女名下几乎没有任何财产
第三，玛莎是她大爹的名字，跟她也没有关系
第四，谭女父亲已经替她给宝马男司机付了129w的医药费
第五，两个死者的家属强烈要求谭女死，但是宝马男司机家属希望赔钱，也就是说受害者内部现在吵作一团了。
第六，网上键盘侠希望谭女既要赔钱也要偿命，但是这是不可能的，因为谭女本身没钱，她父母也没有义务在她被执行死刑以后继续赔钱。
那么问题来了，一方面有人说给个机会，赔个1300w给三个家庭算了，另一方说人命原来花钱就能买
即便原告不出和解书，最后导致谭女被执行死刑，谭女还有个弟弟，才十岁
但是宝马男司机可能就彻底人财两空了
酒店员工偷开深圳游客宝马酿车祸，酒店称此事与酒店无关，你怎么看？
谢邀、关于这个问题，首先让我们回顾一下事情经过。
事情经过
家住在深圳的薛先生带着女友外出自驾游，然而让薛先生没意想到的是。在途径贵州省铜仁市碧江区的时候，九瑞国际酒店（铜仁店）的员工却将他的宝马车偷开出去，最终酿成车祸，导致车辆受损严重。
协商不一致
不过酒店也并没有表示此事与酒店方面无关，只是目前酒店开出的条件是将薛先生的车修理好，同时再赔偿2万元现金。
然而薛先生则认为要么按照二手车价28万将车卖给他，要么车子修好后再赔付他8万元。而且表示已经咨询过4s店经理，这个赔偿价格是合理的。
律师认为
而有律师认为，虽然员工偷开车导致发生了车祸，并不属于工作范围内。但是员工是利用了工作的便利，才导致事故的发生。这也是酒店内部的管理问题，所以酒店应该承担“雇主责任”，不过也可以承担责任和再像员工追偿。
在我看来，这件事虽然酒店没有直接参与。但是正如前面所说，正是因为酒店管理问题导致了事故的发生，所以酒店和那名员工也都存在事故责任。
也只能说薛先生的运气不好，刚刚跟着女朋友出门旅游就遭遇这种事情，恐怖也没有心情再去玩了。
原创编辑：Rooster
转载请注明、投稿合作请私信
-END-
贵州铜仁一酒店员工偷开深圳游客宝马酿严重车祸，酒店竟称与其无关，对此你怎么看？
明明对外打着代客泊车的招牌，出了事却想着回避责任，铜仁的这家酒店的服务水平确实高！
贵州铜仁
1、2月17日，大年初二，薛先生带着女友从深圳市南山区出发，驾驶自有车辆2016款宝马3系，前往贵州省铜仁市游玩。2月20日凌晨1点左右，到达了提前预定好的铜仁市碧江区九瑞国际酒店。因酒店停车场的车位已经停满，工作人员告知薛先生把钥匙交给酒店前台，待有车位后，酒店会安排人代泊车。
【春节期间不少人都选择带上家人进行自驾游，由于车辆激增不少景区周边都出现了车位紧张的状况，很显然薛先生到酒店的时间不巧，幸好酒店的服务还算人性化，提供了代泊车辆的服务。我特意查了一下这家酒店在携程网的介绍，酒店于2016年开业，是贵州九瑞控股旗下的酒店品牌，项目投资2000余万元，建筑面积约10000平方米。酒店设有“为你下厨餐厅”、“九瑞国际影城”，属于大型酒店综合体。由此看出这家酒店应该还是颇具规模的大型酒店，而非普通的小旅馆，其服务水准应该不低。】
2、2月20日早上九点，在酒店就餐时，他接到了酒店负责人杨先生打来的电话。杨先生在电话里告诉他，车子出了事故，“被刮蹭了。”在见到酒店负责人杨先生后，薛先生被对方告知酒店员工宁某龙私自挪用了他的车辆并且发生了事故，车辆已被交警扣留。
【自驾游本来就是图个开心，没想到车子竟然被酒店的员工私自开走发生事故，这种事情发生在任何人的身上都是难以接受的。发生这样的事情说明了酒店方在管理中是存在明显失职的，而员工宁某私自驾驶他人机动车的行为已经涉嫌违法，我国《治安管理处罚法》第六十四条规定偷开他人机动车的处五百元以上一千元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。】
3、2月20日晚上七点左右，薛先生在修理厂见到了自己的车子。车辆的车头左侧车灯，发动机盖左侧以及车身左侧前后车门已严重撞损，车内安全气囊已全部打开。
【车子撞成这样，唯一的解释就是发生事故时车速非常快，否则不可能造成如此严重的损伤。不过我认为薛先生还是幸运的，毕竟车子没有撞伤他人，否则后果不堪设想。】
4、2月21日中午，薛先生在贵州铜仁当地报警，后偷开汽车的酒店员工被行政拘留。2月22日，酒店负责人杨先生带薛先生到宝马4S店请求维修售后人员到车辆停放地进行初步定损，维修费用需在10万元以上。酒店负责人杨先生这个事与酒店没有什么关系，酒店规定禁止使用客人车子。车钥匙放在前台，车子是员工私自开出去的。经过协商，酒店开出的条件是将杨先生的车子修理好，然后再赔付2万元现金。但是薛先生不同意。
【从表面上看这是一起偷开他人机动车的违法行为，警方依据《治安管理处罚法》先期对行为人宁某进行治安拘留属于依法履职，但是涉及车辆损坏造成的民事争议部分并不归警方处理。在酒店一方看来，偷开薛先生汽车造成事故属于员工个人的行为与酒店无关，但事实果真如此吗？我又特意查询了一下这家酒店在携程网对外公布信息中的服务内容，赫然发现有代客泊车一项。如果酒店不提供代客泊车的服务，我想薛先生也不会将汽车钥匙放心的交到酒店前台的。既然酒店方明确对外提供了这项服务，因为内部管理混乱出了事情，薛先生不找酒店讨说法怕是说不过去。酒店负责人简单的一句“与酒店没有关系”在我看来是极为不负责任的说辞，当然我们也看到酒店方也做了一定让步，同意修车并且赔付两万元，但是这与薛先生的要求以及实际损失来看还有差异，我建议如果协商不成薛先生可以走法律途径来维护自己的合法权益！】
发生在贵州铜仁的这起事件，我想也给了我们大家一个警示，这代客泊车看似方便实则也暗藏风险，如果出现类似的情况造成人员伤亡的车主有可能就需要承担一定的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定了偷开机动车时的责任承担。“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定因盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。简单来说，就是对方只是偷开机动车而非盗窃、抢夺或者抢劫机动车的，一旦发生事故车辆所有人是有相应的赔偿责任的。所以，我建议大家今后自驾外出这车还是尽量自己停好，不要图方便。正所谓不怕一万就怕万一，如果出了事儿还是自个儿倒霉！大家说是吗？
我是丹妹，欢迎大家留言讨论，喜欢我的回答不要忘记点个关注
到此，以上就是小编对于宝马 车祸的问题就介绍到这了，希望介绍关于宝马 车祸的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...