宝马男子

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宝马男子的问题，于是小编就整理了4个相关介绍宝马男子的解答，让我们一起看看吧。

在宝马男被砍杀事件中，为什么宝马男子的车上会有砍刀？你如何看待这件事？

一是认识问题，觉得武力可以解决一切问题，有主观犯罪的潜意识。二是社会太复杂，防人之心不可无。三是本来就是社会人，所做所行给身边的人看的。不管怎样，都要相信世上美好的事物都是占绝大多数的，在自己的岗位努力工作，做好自己不给国家添乱，就是对社会最大的贡献。

假如你是电动车男子，面对拿刀的宝马男，你会怎么办？

尽管我国对于正当防卫界定的界限比较不利于正当防卫者，但是面对宝马男这样的持刀行凶者，我们还是要在保全自己的情况下，尽量使其丧失行为能力；可能人在极度恐惧的情况下，下手没有轻重，但是对于我们受害方来说，即使因为防卫过当被判刑几年，也比被这种暴力分子乱刀砍死要好上几十倍吧？

所以在面对这种级别的暴徒，我们要利用有效攻击手段，力求使其丧失行为能力，哪怕是防卫过当！

如何看待有些人表示被反杀的宝马男子曾有见义勇为的证书，但有些人质疑证书的合法性问题？

这就是网络现象，事实究竟是怎么样人们很关心，但是伴随事件本身的各种猜测将会有各种各样的版本出现，根本是无法避免的。

网络贯通生活的年代，各种反转事件层出不穷，事件的各种演绎究竟是真是假谁会知道，因为没有合法正规的回复渠道，那么，网民们的各种猜测或者爆料也是难以避免的。

昆山骑车男子杀掉宝马纹身男，已被刑拘，他将面临什么样的后果？

观看完整个视频后，我的初步判断是骑车人正当防卫，不存在防卫不当。

不少法律界人士认为是防卫过当，这是对这一事件的机械化理解。

从事件的前半段看，宝马男及其同伙，都是非常严重的刑事犯罪，这应该是没有异议的。

有异议的是，宝马男连续砍骑车男数刀，刀意外失去后，骑车男持刀反击是否防卫过当。

我认为，骑车男不存在防卫过当的理由。

原因就是宝马男在整个视频中，一直是处在使事态升级恶化的主角。

宝马男首先是机动车违规变道再先，其次在路口违章停车在后，形成事态的第一次升级（如果他不开宝马车门中控锁，同车的同伙是无法下车与骑车男进一步争执的），同车同伙下车对骑车男的挑衅，使交通争执变为寻畔滋事。

宝马男在前方道路已畅通时，非但没有劝阻同伙上车离开平息事态，反而不顾路口随意停车影响交通的违规行为，下车与同伙一起殴打骑车男，形成事态的第二次升级，这已是宝马男刑事犯罪的开始。

在骑车男只躲闪未还击，宝马男数名同伙围殴骑车男情况下，宝马男回车取出管制刀具，数次砍击骑车男，这是事态的第三次升级，已构成故意伤害及故意杀人未遂的严重犯罪行为。

在宝马男失落刀具后，被骑车男得到后反击，假如宝马男当即蹲地求饶，则之后的骑车男再砍击，就是防卫过当了。但是视频显示，宝马男是试图躲回宝马车内。

注意！宝马男是试图躲回宝马车内！

按之前事态的发展情况看，宝马男一旦进入车内后，骑车男原本制止犯罪维护自身安全的愿望是无法完成的，骑车男完全可以预想到有以下三种可能性：

【一】宝马男躲回车内，拿出更为具有杀伤力的武器（管制刀具随手在前排，不能排除是否枪械的可能），再次威胁骑车男生命安全；

【二】宝马男在车内用通讯工具，纠集更多同伙（宝马男的纹身代表这一可能性很高）来围殴他，而骑车男在已经受伤，再来不及得到医院救治时，可能会流血过多而死亡；

【三】宝马男可能将宝马车作为凶器，来撞击已受伤的骑车男，致使骑车男重伤乃至死亡。

因此，骑车男继续砍击宝马男，是正当防卫的必要手段，也是制止宝马男及其团伙犯罪进一步升级的唯一可行措施，不然假如宝马男驾车撞击骑车男，可能造成更多无辜路人受害。

首先通过视频我们可以看见，一开始是宝马男的朋友下来对骑电动车男子进行推搡辱骂的，在争吵一分多钟后坐在车里纹身宝马男，下车对骑电动车的男子动手动脚的，因为大家都争执不下，所以宝马男转身回到车上，拿出了刀砍骑电动车的男子的，在这过程中由于宝马男手中的刀跌落，从而被电动车的男子捡到的，因为被骑电动车的男子实行反杀的。

在这件事中，骑电动车的男子应该是属于正当防卫的，但是即使他属于正当防卫都好，毕竟是砍死人了，所以在法律上的角度来看，他多多少少都是要负责一定的责任的，至于他要负多少责任，这个就要法院来宣判了。

到此，以上就是小编对于宝马男子的问题就介绍到这了，希望介绍关于宝马男子的4点解答对大家有用。