昆山宝马

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于昆山宝马的问题，于是小编就整理了3个相关介绍昆山宝马的解答，让我们一起看看吧。

如何看待昆山宝马男事件？

虽然我觉得纹身是属于恶有恶报

但是白衣男真的是防卫过当

纹身男在逃跑的时候 自卫生效 但是一再追击这个就真的是过当了

之前貌似哪儿看到一个例子大概意思是:

别人打你的时候还手让对方失去攻击能力 不再对自己有伤害 这个是正当防卫

但是对方失去攻击能力以后继续打就已经是方位过当了

这个感觉还一会事情 纹身男已近在逃跑了 感觉已经属于失去攻击能力 不在对自己有伤害 继续追击就就过了

不知道大家怎么看

昆山宝马男被砍死了，一些网友却称好，你认为是什么原因？

只恨龙哥死的太晚，应该放龙哥来新疆，持这么大的刀大街行凶，群众在三分钟内乱刀砍死奖励二三十万，三分钟砍不死警察来了一枪击毙，没有任何争议，我就不明白网上争论正当防卫和防卫过当这些做什么？闲蛋疼？砍龙哥的就是为民除害绝对是国家英雄，不能让老实人吃亏，不能让黑社会冒头露尖，打黑除恶我们一直在路上，欢迎来全球最安全的新疆旅游观光工作定居[酷拽][酷拽]

按道理讲，一个生命的陨落，是会让众人悲伤和感慨的。可是， 昆山宝马男被砍死了，却博得了网上几乎一致的叫好声。

正所谓，人以群分，物以类聚。昆山宝马男用他的死再次印证和诠释了这句话的正确性。

翻开昆山宝马男的履历，可以清楚看到一个人渣的成长和死亡过程，

这份昆山市人民法院形式判决书清楚的记载着昆山宝马男从2001年以来
的斑斑劣迹和条条罪状，盗窃，打架，敲诈勒索，故意毁坏财物。每一条都透着这个人渣对社会和善良人们的欺负和危害。

相信看过这份判决和知道他的履历的善良人们，都会不由自主的发自心底的骂一声，这样的人渣怎么还不被老天爷给收走呀？难道真是好人不长寿，祸害遗千年吗？

苍天有眼！善有善报，恶有恶报，不是不报，时辰未到，时辰一到，立刻就报。这个人渣终于自作自受，在他又一次作恶时，在他故意违章并又一次拳打脚踢善良的电动车主时，在他持刀砍向电动车主时，被愤怒的老天爷轻轻一指，砍刀落地，电动车主为了自卫，拾起人渣落在地上的砍刀，持刀砍死了这个危急自己生命劣迹斑斑罪恶累累的人渣。

视频一上网，消息一传出，线上线下，一片叫好，可见，群众的眼睛是雪亮的，善良的人们心理都是一样的，都盼着着人渣快死，人渣死了就不能再危害社会，好人就不受欺负了，社会需要好人建设，不需要坏人的捣乱和危害。

谢邀请

首先我要声明，我是良民，一心只想好好工作赚钱养家的80后，对于昆山花膀宝马男龙哥之死，只是发表一下自己的看法。

很多人都说80后的，还没有资格站到当今社会的大舞台，发表自己的言论。可是我们每个人都长着一双眼睛和一颗判断是非对错的心，有自己的世界观、价值观、人生观。我认为只要三观正常的人，都会认为骑电车的白衣男子做的事值得我们敬仰，应该不予任何法律制裁。

如果社会扭曲了我们的三观，那么迎接我们的将是更严厉的惩罚。以后，我们不禁要教育自己的孩子恪守本分，不能扶摔倒老人，还要教会孩子们如何在飞来横祸的时候跑的更快，或者怎么才能一刀致命做到正当防卫。

昆山宝马案为什么有人认为是过失防卫？你怎么看？

昆山案，我主张是正当防卫。 第一，如果认为不法侵害仍在持续，便不存在过当问题，因为属于特殊防卫（无限防卫），因为纹身男在用长刀行凶重伤害乃至杀人。 判断不法侵害仍在持续还是已经终结，不应仅考虑已然事实，还应考虑未然事实（可能的不法侵害，除非侵害者倒地彻底失去反抗能力）；不应从事后判断（例如事后证明纹身男在逃跑时已经受到重伤，失去侵害能力），而应从行为时判断（考察当时的紧急情况）；不应从理性的一般人的角度（或上帝视角）判断不法侵害是否终结，而应从情景中的行为人的角度判断不法侵害是否终结（行为人在当时紧急情形中认为对方有可能继续实施不法侵害，这种看法只要有合理根据就应予以认可）。 基于以上考虑，昆山案中，在纹身男倒地不起之前，其可能的不法侵害仍然存在。白衣男的防卫时间条件是符合的，白衣男不构成事后防卫，因此属于特殊防卫（无限防卫），不是防卫过当。 第二，退一步，即使认为纹身男从车后逃至路边草地时，白衣男的继续刀砍行为已经属于事后防卫，也要考察导致死亡结果的原因。如果导致死亡结果的原因是前面几刀，那么仍然属于正当防卫。如果无法查明，导致死亡结果的原因，是前面几刀，还是最后几刀，那么根据存疑时有利于被告人的原则，应当认定为前面几刀导致的，因此也应认定为正当防卫。后面几刀属于故意伤害罪，但不属于故意伤害罪致人死亡，并且应从宽处罚，因为被害人有严重过错。

到此，以上就是小编对于昆山宝马的问题就介绍到这了，希望介绍关于昆山宝马的3点解答对大家有用。